active 2025-02-25 → 2025-03-31 (UTC)
Activity over time
Daily event counts in the loaded window
Line chart, 35 days from 2025-02-25 to 2025-03-31. Pushes: 14 total, peak 3 in a day. Pull requests: 0 total, peak 0 in a day. Issues: 38 total, peak 37 in a day. Comments: 4 total, peak 2 in a day. Stars: 0 total, peak 0 in a day.
- Pushes
- Pull requests
- Issues
- Comments
- Stars
Stars, PRs, issues and forks are under-captured in the later part of this window. GH Archive progressively stopped capturing non-push events during 2026 — −95% or worse by the end of the window. Every series here except Pushes fades for that reason, so a decline above reflects the archive, not this repository. Pushes stay reliable throughout, so read them, and the contributor counts derived from them, as the real signal. Data health has the measurements.
Top contributors
Pushes, PRs, issues, reviews and comments — stars and forks excluded, so this is contribution rather than popularity
| Contributor | Contributions | Pushes | PRs | Comments |
|---|---|---|---|---|
| Azarenok-cpp | 36 | 14 | 0 | 2 |
| ivanvikvik | 20 | 0 | 0 | 2 |
Recent activity
Latest issues, pull requests and releases
- Issue#19ivanvikvik2025-03-17 14:02А почему тип знака определяется через int-значение? У нас же только две операции. Можно было обозначить за bool-тип, тогда бы проще дальше было бы код писать
- Issue comment#17ivanvikvik2025-03-12 20:19Интересный способ возрата трёх значений (десять за креативность!), а потом его парсинг в месте вызова функции... А зачем на указатели и передача по ссылкам?
- Issue comment#9ivanvikvik2025-03-12 20:17Почему обычные переменные используют ЗАГЛАВНЫЕ буквы?
- Issue#9Azarenok-cpp2025-03-11 19:58Почему обычные переменные используют ЗАГЛАВНЫЕ буквы?
- Issue#12Azarenok-cpp2025-03-11 19:55Все значения переменных можно было вынести в массив, тогда не нужно было помнить столько переменных. Для этого и предназначены массивы в программировании.
- Issue#16Azarenok-cpp2025-03-11 19:34Нарушение SRP. Разную статистику можно сделать в разных функциях.
- Issue#7Azarenok-cpp2025-03-11 19:27А почему неконстантные переменные именуются с ЗАГЛАВНЫХ букв, а как же соглашение?
- Issue comment#17Azarenok-cpp2025-03-11 19:26Интересный способ возрата трёх значений (десять за креативность!), а потом его парсинг в месте вызова функции... А зачем на указатели и передача по ссылкам?
- Issue#17Azarenok-cpp2025-03-11 19:26Интересный способ возрата трёх значений (десять за креативность!), а потом его парсинг в месте вызова функции... А зачем на указатели и передача по ссылкам?
- Issue#11Azarenok-cpp2025-03-11 19:21Неудачное имя функции.
- Issue#11Azarenok-cpp2025-03-11 19:21Неудачное имя функции.
- Issue#10Azarenok-cpp2025-03-11 19:21Неудачное имя функции.
- Issue#11Azarenok-cpp2025-03-11 19:20Неудачное имя функции.
- Issue#15Azarenok-cpp2025-03-11 19:19Что-то напоминает дублирование кода или ...?
- Issue#14Azarenok-cpp2025-03-11 19:08Можно изменил формулу высчитывания правильности ответов.
- Issue#18Azarenok-cpp2025-03-11 19:07А как избавиться от использования оператора continue? Следуя стилю структурного программирования и по соглашению, данный оператор вообще не должен встречаться в коде. Как мы от него обычно избавляемся?
- Issue#8Azarenok-cpp2025-03-11 19:03Опять рекурсивный вызов главной функции в самой этой функции - это опасная БОМБА. Лучше использовать бесконечные циклы и оператор разрыва.
- Issue#6Azarenok-cpp2025-03-11 18:51Может здесь лучше было бы применить механизм "защиты от дурака"?
- Issue#18ivanvikvik2025-03-11 18:50А как избавиться от использования оператора continue? Следуя стилю структурного программирования и по соглашению, данный оператор вообще не должен встречаться в коде. Как мы от него обычно избавляемся?
- Issue#17ivanvikvik2025-03-11 18:48Интересный способ возрата трёх значений (десять за креативность!), а потом его парсинг в месте вызова функции... А зачем на указатели и передача по ссылкам?
- Issue#13Azarenok-cpp2025-03-11 18:47Формула стоит не на том месте. Впереди вызывается очистка экрана, а она может тоже нормально времени занять, хотя в это время пользователь уже ничего не считает.
- Issue#5Azarenok-cpp2025-03-11 18:46А что это за рекурсивный вызов главной функции в самой же функции? А зачем нам структурное программирование и бесконечные циклы?
- Issue#15ivanvikvik2025-03-11 18:45Что-то напоминает дублирование кода или ...?
- Issue#14ivanvikvik2025-03-11 18:44Можно изменил формулу высчитывания правильности ответов.
- Issue#13ivanvikvik2025-03-11 18:43Формула стоит не на том месте. Впереди вызывается очистка экрана, а она может тоже нормально времени занять, хотя в это время пользователь уже ничего не считает.
Totals cover only the window loaded into ClickHouse and count events, not GitHub's lifetime totals — 0 stars here means stars gained during the window, not the repo's star count.